意见工会联合会

在政治社会学研究员Michel Vakaloulis的十字路口,第46届联邦党人CGT大会将“创新”和“重新获得”置于工会联盟参与者的象征之下,每天都来自生活在该领域的工人,扩大了工会的范围,特别是对于工资制度中最脆弱的部分,扩大与工人利益的统一,可能发展成为“工业行动的民主发展建议”,一再提到当前联合力量存在的问题和类似的担忧

有争议的,虽然战略计算的实践,抗议和定位逻辑角度有时与组织E等中的这些空间的演变有很大不同,与集体动员喷气机十年开始的社会冲突发育迟缓的程度绝对是一些观察者将这一术语的主题化,将集体行动“幸福”的风险放在一起在这种“条件”中“更新续约”,但也很难凭经验评估这些真实陈述的地位,因为这是事实“重建”,希望或堕落的发展趋势,是在不情愿地勾勒出现实的工会审判所必需的结构性障碍正在继续拖累他们的整体示威者的做法,他们不仅有资格获得外部限制,而且还充当了致盲的战略两极化战略联盟,并强调他们面对文明的挑战时的缺点在后现代表面上的时间(意味着比过去的破坏更“纯粹”)建立一些这些现象,它允许首先坚持三个难度级别,“传统”领域的联合干预发生了很大的变化无论是在一致性还是自然社会的融合方面,在福特的工资关系崩溃之后,它必须是一致的认为这种转变是一种不经济的关系,需要通过新的简单调整进行升级,但这是一个将我们带入资本主义特征之一的新阶段社会的一般事实恰恰是双重运动第一,“社会”通过复杂的主观逻辑,通过董事会的管理巩固其数字,实现工资劳动控制(在个性化,技能评估,质量标准等过程中),其次,“非正常工作”资本积累过程证明了浸信与魅力(休闲,娱乐等,媒体空间等)矛盾工作的“中心地位”的两个中心互补方面是社会绩效如何在工会实践中具有重要意义重组的来源大量采购物品的顺序

如何将支持动员的规定转变为集体行动

工会斗争的现代性不是为了美化现实,而是对社会秩序不断改善的高度重新回归要求它打算传达这样一种位置批评 - 而不是将所有“资本主义”与口头谴责混为一谈 - 在行动中和建议随着“现代化”的基础上,员工的愿望和参与回归宿命论以打破建筑,其修复过程的自然延伸涉及发明者在争取已经出现的结果的斗争中,通过询问具体的“计划“自由主义战略和改革,提升”难以忍受“,高度挑战,成熟的概念,走出降级工资劳动没有理由不合理二

员工工会主义面临广泛的意义毫无疑问政治关系,这是一个报告同样的老工人运动,长期代表不可预见或命运的盲点,但转型在工会,政治,国家和欧洲层面,如何修改“窗口”,它适用于通过针对其他策略发挥中间程序来隐藏问题 数据,即决策中心变得不透明,公众缺乏欧洲建筑政策取向的透明度会破坏民众收购“法国例外”吗

在这种情况下,诱惑很大程度上屈服于新形式的无政府主义工会,以制度和党派政治为由,以政治制度工会的工具化之间的合法政策问题脱节,以及断开政治制度的空间来切断脐带

民主代表,第三条道路,这是一条中间道路,还在动员所有的劳动力

()第三组挑战是建立工会作用的战略构想当然,工会制度不能承担所有社会权利因为“社会”运动的设定确实涵盖了领土范围内的抗议者远远超出了“laborales”的现实,它不是替代反公司逻辑来确定其主要目标或声称是独家保管人的提议该计划的社会系统只不过是一个无法满足目录索赔的“联合征服”并解决当前的社会问题(35小时,青年就业等),而未来的愿景是明确的,主要是为了自己的未来,目标变压器,由员工的需求所感知,不仅在它能够建立不同的规模工资之间的趋同,经济衰退的实践在其行列中是独立的()如果员工工会主义不能单独改变世界,它可以灌溉不可替代的工资他们主宰着自我解放的斗争

上一篇 :美式铁锅的土锅?
下一篇 令人不安的浪漫