丹尼斯伯杰:“我们不能指望这个国家的一切。”

明天的互惠在20日上午,“星期二”共同组织者的主题将与ESPACES马克思和“人性化”有关:“他将成为21世纪的性别平等吗

” (1)

在Alain Bascoulergue和John Paul Monferran的带领下,辩论将汇集CNRS的哲学家,研究主任Genevieve Fres,CEVIPOF的研究主任Jenny Mossuz-Lavau和巴黎第八大学的政治学家和教授Dennis Berger ,我们见过......你打算在星期二辩论的基本想法是什么

首先,与夜间的同一标题相比,我倾向于说:“21世纪男女必须平等

”其中一个主要原因是不平等的性别关系和女性的压迫被创造并不断创造,包括在民主社会中,然后是所有统治和等级关系的基本不平等

因此,没有民主,自下而上,不平等的性别社会关系受到质疑

这似乎强调,从这个角度来看,二十世纪的经验更为必要,我们在权力和战斗力模型中设定危机本身

让我补充一点,这是关于“马克思主义”的停滞不前,它完全意识到一种操作形式,但它在整体意义上有点短暂的压迫,而恩格斯虽然 - 对女性来说是一个特例,在他们压迫之前“忘记”班级企业部门......您对“不平等的社会关系可以打败平等”有什么建议吗

它只能是一个全球斗争的过程,我想知道个人平等行动能否回答它们

当然,我不怀疑对这场斗争或改革的兴趣,也不怀疑参议院反对右翼多数派正在进行的斗争,但我不认为争取平等的斗争是对平等的彻底斗争

我看到了两个相互重叠的主要缺点:第一,分类女性“分类”的风险,现在它基于“本质”(我指的是Powa的名言:“一个不是自然的女人,一个变成了另一方面,压迫女性问题的风险通过纯粹的国家手段解决

我再次质疑这种方法,但在我看来,这对我来说还不够

一方面,我觉得它有可能实现普遍的复杂性,考虑到差异和差异,拒绝以“自然”为基础;另一方面,考虑到国家进程的事实,无论其潜在的好处如何,都可能导致一些分类选择“女性”并最终适用于现有系统

你的方法是否有回到某种程度的战斗风险

你从什么样的谴责开始

无论如何,我不想要我的账户为了恢复公式,对抗eq现实是一个关键问题:这是一个问题,但它是一个平等的斗争,包括它的大小,这在我看来是必不可少的

在我看来,这种斗争会更加深刻地受到J.-PM(1)24在社会各阶层人们心态转变中的影响......采访,圣维克多街,巴黎第5号,Maubert地铁

上一篇 :瓦尔斯先生选择“劳动法”:使用第49.3条或“解散人民”
下一篇 Mark Long希望减少股票税